lunes, 28 de marzo de 2011

Semana Santa Ambiental

  
Culturalmente la Semana Santa es concebida como una semana sagrada, dedicada a la reflexión. Independiente de las creencias religiosas, es tomada esta época como un tiempo de cortas vacaciones, apropiado para el turismo, el descanso y la recreación. De allí que sea importante también tomarnos un momento para reflexionar sobre cómo estamos tratando a la naturaleza, al medio ambiente, a nuestra fauna y flora.

El llamado es a no comprar animales que nos ofrezcan en las carreteras, a no incentivar el tráfico de especies, a rechazar los huevos, la carne o los productos derivados de las icoteas, iguanas, caimanes y otras especies consideradas en peligro de extinción.
Existen ciertas tradiciones culturales relacionadas directamente con la Semana Santa en la que hemos visto, a lo largo de los años, un compromiso serio de deterioro del Medio Ambiente, y específicamente de ciertas especies en determinados lugares, que sufren una voraz rapiña por parte de comerciantes, cazadores y compradores, muchas veces a altos precios, en la época de Semana Santa.
Es lamentable que se sigan alterando los ecosistemas naturales de forma tan agresiva como consecuencia de una “celebración religiosa”, y más lamentable aún que la Iglesia no las condene con la misma energía que utiliza para condenar otros aspectos, como el uso del preservativo o el aborto, por ejemplo. Año tras año las personas deben tomar conciencia de su entorno, de sus acciones y como afectan el medio hacia el futuro.
Un llamado al Ministerio del Medio Ambiente, a las Corporaciones Regionales, a las autoridades locales, la Policía Nacional, y la comunidad en general con el fin de vigilar, evitar y denunciar cualquier tipo de comercio de estas especies de flora y fauna que afectan los ecosistemas en todas las regiones del país.

Especies de flora y fauna utilizadas en Semana Santa
Especies de flora:
Las siguientes son las especies de flora usadas tradicionalmente en Semana Santa:
Palma de Cera: categorizada en peligro y en peligro crítico, dependiendo de la especie. Aun persiste el uso de sus hojas como “ramo bendito” para las celebraciones de Domingo de Ramos. En algunos casos los tallos se emplean para hacer cercas en casas y fincas, al igual que en la construcción de paredes.
Región donde hay mayor presión: Andina, parte del Caribe y Serranía del Perijá.
Palma de Vino: Se emplea para hacer vino y para celebración de Domingo de Ramos. Es una especie categorizada como de preocupación media.
Palma de cera del Quindío: durante la Semana Santa, los cristianos hacían uso del mencionado árbol, que es el hogar del loro orejiamarillo.



Mediante la Ley 61 de 1985 del Congreso de la República, se declaró a esta Palma como árbol nacional y símbolo patrio de Colombia y se estableció como obligación proteger áreas representativas en donde la especie crece y prohibir su tala bajo sanción penal. Durante los últimos años el Ministerio implementó una veda que redujo el corte de las hojas de manera significativa. De igual manera, se vienen desarrollando programas de educación y control ambiental en todo el país que han contribuido en la disminución de su uso.

Laurel de cera o laurel de la cruz de mayo u olivo de cera: Dentro de sus usos, están los usos ornamental: Con sus ramas se elabora la cruz de mayo, práctica prohibida a la fecha; también es utilizado en paisajismo urbano, el árbol se recomienda para jardines, parques y separadores viales angostos.


Algunas de las acciones que se han adelantado en el país para que los creyentes no pierdan la tradición del ritual pero enmarcado dentro de la conservación de la especie, mediante el uso de otras especies comunes como el follaje del Junco, Elodea, fique y guadua.

Especies de fauna:
Las siguientes son las especies de fauna usadas tradicionalmente en Semana Santa:
Águila cuaresmera: ave rapaz que migra de Norte a Sur entre ambos hemisferios en época de Semana Santa, suele ser capturada para consumo de su carne y grasa, especialmente en la región del Tolima, donde suelen avistarse grandes grupos en el cañón del Combeima.


Iguana verde: Reptil que es capturado para aprovechamiento de sus huevos en época seca y de su carne como sustituto a la carne roja en época de semana santa.
Icotea: Es la especie de reptil con mayor presión por caza durante esta época religiosa con el agravante que parte de su época de desove ocurre en esta fecha.


A nivel nacional, la TORTUGA ICOTEA es una de las especies más traficadas del país, siendo la Semana Santa la época de mayores volúmenes de animales sacados del medio natural. Otras especies de tortugas suelen ser consumidas en esta fecha tales como las charapas o galápago.
El loro orejiamarillo: una especie de loro que anida en la palma de cera y que se ve afectado por la práctica de la elaboración de ramos con hojas tiernas, que conlleva a la destrucción completa de la palma y con ella, de los refugios del orejiamarillo.
Babillas y caimanes: son otras especies que en menor proporción son afectadas por la caza y consumo de carne, ya que suelen ser empleadas como sustituto de la carne roja, disfrazándola como carne de pescado en las diferentes plazas de mercado.
En la región Caribe específicamente, las especies más comercializadas en esta época son: La tortuga icotea, la iguana, los caimanes y babillas.

jueves, 17 de marzo de 2011

La hora del planeta 2011


Ya ha comenzado la cuenta atrás para el gran apagón. El próximo 26 de marzo todo el mundo se unirá para luchar contra la amenaza del cambio climático apagando las luces.

Este año "La hora del planeta" quiere batir su propio récord de participación de más de mil millones de personas en los seis continentes. La WWF organizará actividades por todo el mundo para lograr la implicación de millones de ciudadanos.

La Hora del Planeta, tendrá lugar entre las 20:30 y las 21:30, cuando mil millones de personas de los seis continentes apaguen las luces de sus hogares, empresas, monumentos emblemáticos, colegios y universidades. En pasadas ediciones, participaron más 1.500 ciudades de 100 países desde la Antártida a Mongolia.

Sin embargo, este año WWF está organizando una campaña de sensibilización y participación que abarca mucho más que sesenta minutos. Con este objetivo, desde el 1 de febrero está desarrollando el concurso Músicos por el Planeta, que busca la canción oficial de La Hora del Planeta. La temática de este certamen no podría ser otra que la naturaleza, por ello un jurado liderado por Juanjo Melero, ex guitarrista de Tam Tam Go, Sangre Azul y La Cabra Mecánica, elegirá el próximo 1 de marzo la Canción del Planeta.

La noche del 26 de marzo la ONG medioambiental pide a todos los ciudadanos que apaguen las luces, pero también que acudan a las ciudades donde la organización estará realizando actividades para acercar este problema a la población.

La Hora del Planeta de WWF ya es una cita obligada cada solsticio de primavera y es el momento en que los ciudadanos tienen la oportunidad de alzar su voz para que los políticos sepan que el cambio climático es un problema que nos preocupa a todos. La fuerza de esta iniciativa radica en la suma de los individuos, empresas e instituciones públicas para luchar contra esta amenaza.

Actuando juntos podemos ganar la batalla contra el cambio climático. El día 26 de marzo de 2010, de 20:30 a 21:30, descubre lo que millones de personas pueden hacer juntas.



La Hora del Planeta 2011, mucho más que una hora

Participa en “Mucho más que una hora” y comparte con el mundo lo que harás para La Hora del Planeta 2011.

A las 8:30 pm del sábado 26 de marzo de 2011, individuos, comunidades, empresas y gobiernos de todo el mundo apagarán sus luces durante una hora – La Hora del Planeta –, transcendiendo todas las barreras de religión, cultura, sociedad, generación y localización geográfica en una celebración global por el Planeta.

En un intento de promover un cambio de actitud global, la Hora del Planeta 2011 irá más allá de la hora y del cambio climático, señalando el momento a partir del cual los individuos, empresas y gobiernos se comprometerán a realizar acciones a favor del planeta para todo el año. Hogares, oficinas, edificios oficiales e iconos arquitectónicos de Europa, Asia, África, Oceanía y América se oscurecerán para simbolizar las acciones de las personas para ir más allá de la hora.



Al animar a individuos, empresas y gobiernos a comprometerse y actuar en favor de la sostenibilidad y demostrando tal compromiso al apagar las luces durante una hora concreta, la Hora del Planeta estará lanzando un poderoso mensaje de esperanza de lo que podemos lograr si actuamos juntos. Esto inspirará a otros para que se unan al objetivo final de conseguir un mundo más sano.

En lo que posiblemente será la mayor llamada a la acción para luchar contra el cambio climático, la Hora del Planeta 2011 conseguirá que cientos de millones de personas de pueblos y ciudades de los seis continentes apaguen la luz durante una hora. La Hora del Planeta 2011 pretende alcanzar el compromiso de un cambio global en beneficio del medio ambiente.

http://www.wwf.org.co/cambio_climatico/horadelplaneta/

lunes, 14 de marzo de 2011

Contaminación radiactiva

La contaminación radioactiva es toda aquella contaminación tanto en el aire, el suelo o el agua, producida por el uso de sustancias radioactivas de origen natural o artificial, sustancias derivadas de la energía nuclear y las centrales termonucleares.

La gravedad de estos deshechos es que contienen nucleoides inestables, con desintegración espontánea de los mismos y emisión de radiaciones electromagnéticas, que afectan gravemente a corto y a largo plazo.

El estroncio, el yodo, el uranio, el radio, el cesio, el plutonio y el cobalto son reconocidos como los contaminantes radioactivos más comunes en emisiones en estos días.

Es sin dudas uno de los factores contaminantes más alarmantes, ya que llega a todos sitios, sobre todo en emisiones a la atmósfera, desde donde las partículas son llevadas por el viento y el agua, llegan al suelo…contaminan cosechas, deterioran ecosistemas y van ocasionando en el hombre y otras especies animales degeneraciones genéticas, enfermedades incurables, etc.


Los residuos radiactivos se pueden clasificar así:

Estado físico: puede ser sólido, liquido o gaseoso.

Periodo de semidesintegración: es de importancia con vista a un almacenamiento definitivo.

La actividad específica: es el número de desintegraciones nucleares por unidad de tiempo y de masa del material radiactivo.

La naturaleza de la radiación: condiciona las barreras de protección.

Toxicidad de los residuos radiactivos: este parámetro radica en las radiaciones ionizantes que emiten los radionucleoides en ellos contenidos.

Cantidad de radiactividad contenida en los residuos por unidad de volumen o masa.


Clasificación de los contaminantes del suelo:

Superficial: Deriva de una acumulación de residuos vertidos accidental o voluntariamente en el terreno.

Subterránea: Enterramiento de residuos. Su localización es realmente compleja, teniendo como único indicio aparente el cambio en la textura superficial del terreno.

Vertido alevoso: Derivados de la ilegalidad de dicho vertido. Es una de las formas de contaminación más peligrosas dada la presencia de sustancias tóxicas y peligrosas y del desconocimiento del foco contaminante.

Vertido no alevoso: Son el origen de la contaminación por negligencias en la gestión de los contaminantes. fugas de depósitos, accidentes por medio de sustancias tóxicas,…

Contaminación difusa: No existe un foco concreto de contaminación del suelo sino que se manifiesta de forma extensiva. Normalmente son contaminaciones de escasa concentración pero de grandes volúmenes absolutos.

Contaminación puntual: Localizada en un núcleo emisor desde se movilizan los contaminantes a otros elementos del medio ( atmósfera, aguas superficiales y subterráneas)

www.ecologismo.com

www.rinconverde.blogspot.com


La radiación se extiende por Japón

Las autoridades de Japón han advertido de un posible aumento de la radiación tras un incendio y una explosión en la central nuclear de Fukushima, en torno a la cual se ha declarado una zona de exclusión aérea de 30 kilómetros, después de que el sábado los habitantes de la zona fueran evacuados.



Una nueva explosión ha sacudido la central de Fukushima, esta vez en el reactor número dos y ha elevado el nivel de alerta nuclear al 6 en una escala de 7, según la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa.

Horas después, el Gobierno nipón reconoció lo alarmante de la situación en la nuclear. Además informó de que otro reactor, el número 4, ha sufrido un incendio, ya controlado, y reconoció que los niveles de radiación en la zona han aumentado “considerablemente”.

En Tokio ha comenzado la evacuación de los ciudadanos extranjeros al elevarse los niveles de radiación, donde se detectaron pequeñas cantidades de sustancias radiactivas como cesio, informa Ofelia de Pablo.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) gracias a estos planes de evacuación no existe riesgo para la salud de las personas. “Si estás expuesto a la radiactividad habría riesgo, pero con las medidas de evacuación que ha adoptado el Gobierno japonés, la población no está expuesta”, aseguró la doctora María Neira, responsable de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS.


La vasija de contención dañada

La explosión en el reactor dos habría dañado la vasija de contención del reactor, según admitieron las autoridades. La vasija o muro de contención es la estructura más cercana al reactor. La deflagración ha afectado a parte del sistema de control de presión del reactor, con lo que el sistema de contención ya no funciona.

En esta nueva explosión, sí se ha dañado la vasija, compuesta de acero y hormigón y con forma de bombilla. Está diseñada para prevenir posibles fugas radiactivas. En las anteriores explosiones registradas en Fukushima la vasija que protege al reactor quedó intacta.

Tras la explosión, los niveles de radiación superaron el límite legal hasta llegar durante un instante a los 8.127 microsievert, ocho veces por encima del tope recomendado para la salud, según la agencia local Kyodo.


Altos niveles de radiación

Yukio Edano, el portavoz gubernamental, señaló que el nivel de la radiación llegó a situarse hasta cien veces por encima del límite normal en el reactor número 4, mientras en el número 3 la cifra fue hasta 400 veces superior. Edano dijo que si se siguen elevando, esas cantidades pueden amenazar la salud humana.

La situación de los reactores

Según el último comunicado sobre el estado de los reactores de la planta estos se encuentran estables, pero con problemas.



Un escenario ‘muy desfavorable’

La empresa de la central ha descrito un “escenario muy desfavorable” en Fukushima tras los nuevos acontecimientos. Tras la explosión se procedió a la evacuación de los trabajadores de la central a un lugar seguro. Se desconoce cuántas personas están en la zona de riesgo.

El Consejo de Seguridad Nuclear ha recomendado no viajar a Japón. El organismo regulador ha realizado esta recomendación a través del Twitter de la Secretaría de Estado de Comunicación del Ministerio de la Presidencia.


Tomado de:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/internacional/1300143391.html



miércoles, 23 de febrero de 2011

inMovilidad en Bogotá

Durante los últimos casi cuarenta años hemos visto crecer el almacén Cafam La Floresta, convertido hoy en un portentoso centro comercial.



En este tiempo ha pasado de ser un supermercado tradicional a un gran complejo comercial y empresarial que cuenta con supermercado, almacenes, restaurantes y salas de cine. Edificios de parqueaderos, centro médico, centro administrativo, centro universitario, y hasta parque ecológico interactivo. A su vez, en sus alrededores, gracias al crecimiento del centro comercial y la afluencia de clientes potenciales, han ido surgiendo otro tipo de comercios que también atraen más clientes.


La ubicación de este gran centro comercial y empresarial es privilegiada, una muy bien ubicada esquina del norte de la ciudad, Av Cra 68 con calle 96, punto que se ha convertido en uno de los sectores de mayor congestión de la ciudad en razón al gran volumen de tráfico que por allí circula y la gran afluencia de personas hacia el centro comercial, que ha aumentado debido al crecimiento y modernización del sector, grandes atractivos y variedad de servicios.


Si bien es cierto que los problemas de movilidad competen a la secretaría del ramo, también debemos ser conscientes que un factor que incide en la misma es el desarrollo de la parte residencial y comercial del sector, por lo cual creo que el gran desarrollo del Centro Comercial Cafam Floresta también debería ir acompañado de un adecuado y óptimo desarrollo vial en sus alrededores que sea acorde con el tráfico vehicular y peatonal.


En más de 30 años de crecimiento en el sector, nunca hubo una concertación, acuerdo o disposición entre Cafam y planeación distrital (?) para hacer un puente peatonal en el sector que facilite atravesar la Av. 68 de un lado a otro, máxime hoy día con tanta afluencia de peatones.



Cafam hizo una remodelación de toda la zona peatonal de acceso al centro comercial; bastante amplia por cierto. Pensando en el medio ambiente, no se compadece con el manejo dado, dejaron unos pocos arbolitos encerrados en concreto y tubos de hierro: bastante pobre la arborización y disposición de zonas verdes en el sector.


No se pensó, ni planificó un mejor manejo de la movilidad vehicular sobre la Avenida 68, cuando, teniendo el suficiente espacio, no dejaron unas bahías para paraderos del servicio público, lo cual ayudaría a descongestionar el sector.



Nos gusta el gran desarrollo, modernización y variedad de servicios que ofrece el Centro Comercial Cafam Floresta y sus alrededores, pero la movilidad en la Av. 68 se debe mejorar y en ello también deberían contribuir tanto la secretaría de movilidad como el centro comercial; contribuyan para que el sector sea agradable de visitar, los visitantes o transeúntes ocasionales se sientan atraídos para detenerse allí, tomar un descanso y, por lo menos, degusten un buen café o una comida ligera, y no que atravesar por esta zona se convierta en una verdadera pesadilla.

viernes, 18 de febrero de 2011

Desarrollo vs medio ambiente


¿La política de desarrollo nacional estará contemplando extender su ofensiva petrolera hasta la cuenca de los cayos, poniendo en serio riesgo los delicados ecosistemas de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina?


Reproducimos la columna escrita por Óscar Collazos para El Tiempo, en la cual pone en evidencia la gran preocupación que existe en los habitantes de estos territorios insulares acerca de las posibles exploraciones petroleras que se adelantarían en el archipiélago.

Debe también ser una preocupación nacional con miras a proteger el patrimonio que allí tenemos.


Petróleo y medio ambiente

16 de Febrero del 2011

Óscar Collazos

La imposición de un modelo de ‘desarrollo’ que conlleva la destrucción ambiental y cultural no sería el mejor ejercicio de soberanía.



Desde el 2009, cuando la Agencia Nacional de Hidrocarburos lanzó su “ofensiva petrolera”, se prendieron las primeras alarmas ambientales en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Desde entonces, la posibilidad de que se esté cocinando una concesión petrolera en “la Cuenca de los Cayos” ha empezado a ser tema de interés nacional y es posible que haya empezado a ser tema de organizaciones ambientales del mundo.

En carta dirigida el 30 de noviembre del 2010 al presidente Juan Manuel Santos, la directora ejecutiva de la Fundación Providence, June Marie Mow Robinson, le expuso al Mandatario la preocupación de la comunidad isleña. Le recordó lo que el Gobierno ya sabía: que la Agencia Nacional de Hidrocarburos tenía la intención de adelantar exploraciones petroleras en los cayos del norte del archipiélago.

Mow Robinson le dijo al presidente Santos que el archipiélago es Reserva de Biosfera Seaflower reconocida por la Unesco y “territorio ancestral de una minoría étnica y cultural, el pueblo raizal de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que tiene allí sus áreas tradicionales de pesca”.



Apoyada por una comunidad que sabe por rumores lo que debería conocer directamente del Gobierno, le repitió al Presidente lo que él seguramente sabe: el riesgo de destrucción de ecosistemas marinos y costeros que representa la exploración petrolera en el archipiélago.

“El valor económico de las islas tiene relación directa con la conservación de los arrecifes, de las aguas y de la playa”, dijo June en su carta. Y añadió: “La pérdida del conjunto de estos valores desencadenaría impactos graves sobre la biodiversidad, el desarrollo sociocultural y económico de sus habitantes”.

La directora de la Fundación Providence le solicitaba al Gobierno actuar “a favor de los habitantes insulares mediante la protección de los arrecifes y el mar que comprende el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina” y, en consecuencia, suspender cualquier decisión que en ese sentido haya tomado la Agencia Nacional de Hidrocarburos. ¿O es “irreversible”, como dicen?

La comunidad no conoce la respuesta del Presidente. Pero si fuera coherente con “la unidad nacional”, no debería estimular el malestar de un pueblo aislado del continente ni apostar por una riqueza a mediano plazo empobrecedora. El Gobierno Nacional y los “pañamanes” no podemos olvidar que el hilo que une a los isleños con la “nacionalidad colombiana” es muy frágil y, por lo mismo, fácil de debilitar aún más con el peso de las decepciones.



El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial debe responder pronto al derecho de petición de la Fundación Providence en el que pide información sobre “exploración de petróleo en territorio que se traslapa con la jurisdicción de la reserva de biosfera Seaflower y las áreas marinas protegidas”.

Si a la “fiebre del oro” se le suma ahora la amenazante calentura del petróleo en una de las zonas más bellas y socialmente más vulnerables de Colombia, el territorio insular que el Estado colombiano ha reclamado (y ganado) como suyo sufriría otra de sus decepciones históricas. La imposición de un modelo de “desarrollo” que conlleva la destrucción ambiental y cultural no sería el mejor ejercicio de soberanía.

Si el Partido Verde definiera el sentido de su color y enumerara las causas sociales que está dispuesto a asumir como propias, debería empezar a tomar posiciones críticas sobre la explotación minera que se nos viene encima y sobre el impacto ambiental que está produciendo y producirá en el inmediato futuro.

viernes, 28 de enero de 2011

Transporte urbano, Movilidad y Contaminación

El tema de la polución –en todas sus manifestaciones– ha generado un gran número de estudios en todo el mundo. En el área del transporte urbano, los análisis se han concentrado en dos impactos ambientales:

La contaminación atmosférica y el ruido provocado por el tráfico. La importancia de dichos estudios está relacionada tanto con la evaluación del impacto a la salud de las personas como el impacto a mediano plazo al medio ambiente global. Muchos de los contaminantes tienen efectos nocivos para la salud humana claramente definidos. Por ejemplo, el monóxido de carbono reacciona con la hemoglobina de la sangre y afecta a personas con anemia, problemas cardíacos y problemas pulmonares crónicos. Los hidrocarburos reaccionan con el dióxido de nitrógeno y causan problemas respiratorios. El dióxido de azufre, asociado al material particulado, puede causar daños graves en personas con bronquitis crónica (Varma et al., 1992). El Banco Mundial estima que cerca de 1.100 millones de personas en el mundo están expuestas a niveles excesivos de material particulado y dióxido de azufre (Banco Mundial, 1996). La concientización acerca de ese problema ha sido promocionada hace muchas décadas, como lo destaca Bovy (1990) y el tema ya ha pasado por varias fases de crecimiento en importancia dentro de la sociedad.



Los países europeos, a través de la OCDE, han realizado varios estudios acerca de transporte y medio ambiente. En uno de los más importantes (OECD, 1988) se analizaron los impactos ambientales del transporte en esos países, así como posibles soluciones que ya están siendo adoptadas.


El estudio identificó dos impactos principales –la contaminación atmosférica y el ruido– buscando evaluar en qué ciudades son más relevantes.


En términos de contaminación atmosférica, la ciudad de Los Ángeles es la principal, por la dimensión de su flota y la cantidad de viajes diarios realizados en automóvil (39 millones). En esa ciudad, los automóviles son responsables por 80% del monóxido de carbono, dos tercios del dióxido de nitrógeno y 50% de las emisiones de hidrocarburos. Un fenómeno similar ha sido observado en Londres, aunque en menor escala, donde los vehículos motorizados lanzan a la atmósfera 1,05 millón de toneladas de contaminantes al año. En Atenas, la contaminación es crítica debido a la conjunción de factores climáticos, la flota envejecida y mal mantenida, la congestión de tráfico (la velocidad en la región central es de siete a ocho km/h) y el combustible de baja calidad (en un intento por minimizar esos factores, la ciudad tiene una rotación de vehículos).



Al observar las tendencias en los países de la OCDE, el informe demuestra que las emisiones de CO, HC y plomo desde fuentes móviles han disminuido considerablemente en Estados Unidos y en Japón, debido a regulaciones cada vez más estrictas. En Estados Unidos, las reducciones fueron de 23% de CO, 30% de HC y 68% de plomo con relación a 1975. En Europa, dichas emisiones registraron una estabilización, luego de haber crecido. Allá el fenómeno demuestra ser más lento, pues la regulación europea es menos rígida, ha sido adoptada tardíamente y la flota de vehículos todavía sigue siendo sustituida.


Los estudios de emisión fueron acompañados de estudios epidemiológicos sobre las consecuencias de la contaminación a la salud humana que analizaron la función “dosis-respuesta” de cada contaminante, o sea, la consecuencia para la salud de una determinada dosis de exposición al agente contaminante. Con esas relaciones disponibles es posible prever los resultados de dos situaciones relevantes para las políticas públicas: lo que sucede cuando la concentración de un contaminante aumenta – como en el caso de muchos países en desarrollo– y lo que sucede cuando disminuye, lo que puede ocurrir con la puesta en marcha de programas de control de la contaminación. En ambos casos, los beneficios pueden ser estimados, por ejemplo, en ahorros en instalaciones hospitalarias o en la reducción de días perdidos de trabajo y, en situaciones límite, en la reducción de muertes. Algunos estudios incluso intentaron valorar dichos beneficios.



Hoy, no sólo los efectos negativos de la contaminación a la salud humana han sido reconocidos y por eso no sólo el transporte sino también el agua, requieren ser visto también como un problema de salud pública (Steensberg, 1997). En el ámbito local, el impacto final a la salud de las personas depende del grado de concentración de los gases en la atmósfera y del tiempo de exposición de las personas a esos gases. De esa manera, los volúmenes grandes de contaminantes pueden ser menos nocivos en ambientes con fuertes vientos, pues estos impiden las altas concentraciones.


Cada vez hay más evidencias de que, desde que el plomo fue eliminado, el material particulado (MP) es el contaminante más perjudicial para la salud (Gwilliam, 2000). Existe una preocupación creciente acerca del impacto del MP en la salud de personas mayores y de personas con problemas respiratorios, que pueden llegar a la muerte.


Tomado de:

Análisis de la movilidad urbana. Espacio, medio ambiente y equidad. Sep 2010

Autor: Eduardo Alcántara Vasconcellos

Documento elaborado para la Dirección de Análisis y Programación Sectorial de la Vicepresidencia de Infraestructura de CAF.

www.caf.com/publicaciones

viernes, 21 de enero de 2011

Silenciosa tala del Amazonas



Setenta mil kilómetros cuadrados de selva amazónica han desaparecido en la última década, una superficie igual a la de todo Panamá. Cada minuto se talan en el Amazonas el equivalente a ocho campos de fútbol. En los últimos treinta años se ha perdido una extensión más grande que Chile. Las talas ilegales, las extorsiones, las apropiaciones ilegales y la esclavitud son la realidad de cada día en la región natural más rica de todo el mundo.


Los bosques de la Amazonía sufren una explotación incontrolada. Las empresas ganaderas y madereras atentan contra el pulmón del planeta desde hace decenios sin que nadie pueda frenarlo. No es fácil controlar los abusos porque las distancias son enormes. Sólo en el Estado de Amazonas cabrían 11 países europeos, entre ellos Francia, Alemania y Reino Unido.

Sus habitantes sufren las consecuencias de la desmedida explotación de la selva. Tres millones de personas con salarios inferiores a 100 dólares mensuales, sin educación y sin esperanza. La pobreza facilita a las empresas tener hasta 40.000 trabajadores en condiciones similares a las de la esclavitud. El patrón se hace cargo del viaje, del alojamiento, de la alimentación y de la ropa de trabajo, que se les descuenta de su salario.

Gran parte de la riqueza del Amazonas se esconde entre árboles milenarios, pero también quedan ocultas las malas prácticas que se cometen al amparo de sus ramas. Los terratenientes silencian las voces de los que luchan contra esta injusticia pero no pueden hacer callar el ruido de las motosierras cuando talan cedros, jacobas o elondos. Con todo, la presión internacional y las prohibiciones gubernamentales son insuficientes.


Las empresas multinacionales ven en la Amazonia una fuente de ingresos fácil y con un bajo coste. A la explotación por la madera y por la ganadería se le suman las tierras de monocultivo. Tres gigantes estadounidenses, Archer Daniela Midland (ADM), Bunge y Cargill controlan el 60% de las exportaciones de harina, pienso y aceite procedente de Brasil. Durante el periodo 2004-05 deforestaron más de un millón de hectáreas para su sembrado.

La plantación de soja también ha invadido la selva. La mayor empresa productora privada de soja del mundo, el grupo Maggi ha aumentado su producción por la creciente demanda de Europa y Asia para alimentar el ganado. Su propietario Blairo Maggi, gobernador del Estado de Mato Grosso, en Brasil, es uno de los más castigados por la deforestación. Le llaman el rey de la selva, recauda 600 millones de dólares al año y ha llevado el desarrollo a la región con nuevas carreteras e infraestructuras, pero también la deforestación y la irresponsabilidad. Desde que es gobernador la tala indiscriminada ha aumentado un 40%.


El mundo padece cáncer de su principal pulmón. El Amazonas contiene casi la mitad de todas las especies vegetales del mundo, muchas en peligro de extinción por falta de agua y de humedad. Si la selva amazónica desaparece, también lo harán el resto de selvas húmedas del planeta. Se trata pues de una enfermedad que afecta a toda la humanidad y requiere una actuación conjunta antes de que sea tarde. La acción individual y las palabras no sirven.

Alberto Gutiérrez - periodista

jueves, 20 de enero de 2011

Problemas ambientales de la explotación y el uso del carbón


La minería del carbón y su combustión causan importantes problemas ambientales y tienen también consecuencias negativas para la salud humana.
Las explotaciones mineras a cielo abierto tienen un gran impacto visual y los líquidos que de ellas se desprenden suelen ser muy contaminantes.
En la actualidad, en los países desarrollados, las compañías mineras están obligadas a dejar el paisaje restituido cuando han terminado su trabajo. Lo normal suele ser que conforme van dejando una zona vacía al extraer el mineral, la rellenen y reforesten para que no queden a la vista los grandes agujeros, las tierras removidas y las acumulaciones de derrubios de ganga (escombros que se forman cuando se explotan las minas. En las explotaciones mineras se utiliza el mineral aprovechable, pero el resto del material que acompaña al mineral y no es útil (ganga) se deja acumulado cerca de las galerías o explotaciones en mineras en forma de derrubios) que, hasta ahora, eran la herencia típica de toda industria minera.

También es muy importante controlar y depurar el agua de lixivación, es decir el agua que, después de empapar o recorrer las acumulaciones de mineral y derrubios, sale de la zona de la mina y fluye hacia los ríos o los alrededores. Este agua va cargada de materiales muy tóxicos, como metales pesados y productos químicos usados en la minería, y es muy contaminante, por lo que debe ser controlada cuidadosamente.
En el proceso de uso del carbón también se producen importantes daños ambientales porque al quemarlo se liberan grandes cantidades de gases responsables de efectos tan nocivos como la lluvia ácida, el efecto invernadero, la formación de smog , etc. El daño que la combustión del carbón causa es mucho mayor cuando se usa combustible de mala calidad, porque las impurezas que contiene se convierten en óxidos de azufre y en otros gases tóxicos.
Explotación a cielo abierto en el ojo del huracán
Las explotaciones de carbón a tajo o cielo abierto en el mundo han generado una gran cantidad de estudios teóricos y en terreno, lográndose recopilar amplia información acerca de los impactos negativos de ellas en los lugares en que se realiza: impactos en el suelo, al destruir grandes extensiones de tierra; en el aire, producto del carboncillo, CO2, NO2, SO2 y los polvos en suspensión; en el agua, tanto térmica como física/química; en la atmósfera, efecto invernadero y lluvia ácida; repercusiones en la flora y fauna, dañando irremediablemente los lugares en donde las especies habitan y se desarrollan; y, finalmente, repercusiones en la salud y calidad de vida de las personas que viven y se desarrollan cerca de los lugares de explotación.